LUNGENKREBS

Hunde als potentielle Lebensretter?
Lungenkrebs-Früherkennung wird in Zukunft mit Hilfe sensibler Hundenasen erleichtert.  Einmal schnüffeln kann dann möglicherweise Leben retten

Das StartUP-Unternehmen Dogscan hat nach intensiven Tests ein originelles Produkt zur Marktreife entwickelt, das nach Unternehmensangaben schon bald online gekauft werden kann.  Vorbestellungen sind bereits möglich und Geschenkgutscheine können online gekauft werden.
Dogscan ist ein einfach zu handhabendes Werkzeug, das bei der Früherkennung von Lungenkrebs erste Verdachtshinweise liefern kann. 
Das Vorgehen ist einfach:  die Testperson trägt eine von Dogscan per Post gelieferte Nasen-Mundschutz-Maske,zu Hause,  einige Minuten lang.  Die speziell entwickelte Maske filtert die Ausatemluft und hält in der Luft enthaltene,  für Lungenkrebs typische Biomarker zurück.   
Die Masken werden dann an das Unternehmen zurückgeschickt. Dort werden sie den besonders intensiv trainierten vierbeinigen Mitarbeitern von Dogscan, zusammen mit unbenutzten Kontroll-Masken,  zur fachhündischen "Begutachtung"  vorgelegt. 
Wie ausführliche Tests gezeigt haben,  sind die Hunde in der Lage, mit 99% Sicherheit verdächtiger Masken zu identifizieren. Damit sind sie den üblichen Diagnoseverfahren gleichwertig - Nebenwirkungen gibt es nicht.

Die für diese Aufgabe besonders talentierten Hunde wurden über einen langen Zeitraum trainiert, um den für Lungenkrebs typischen Geruch sicher und schnell identifizieren zu können.

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:  Dogscan, 2024

Lungenkrebs-Screening rettet Leben- oder doch nicht?

Die „ÄrzteZeitung“ gibt bekannt: “Lungenkrebs-Screening per Low-dose-CT rettet Leben“. Springer Medizin berichtet, CT-Screening reduziere die Lungenkrebssterblichkeit um 24 Prozent bei Männern, bei Frauen sogar um 35 Prozent. Der Standard empfiehlt: „Raucher in die Röhre schicken“, denn vor allem diese würden von der Low-Dose-Computertomografie als Früherkennungsmaßnahme profitieren. „Das wären für Österreich mehr als 1.000 gerettete Menschenleben jährlich“, erklärt APA-Science.

Eine Flut von Pressemeldungen erklärt, dass nun bewiesen sei, dass Lungenkrebs-Screening Leben rette und man deshalb für die flächendeckende Einführung Milliarden ausgeben sollte.
Ehrliche Berichterstattung sollte aber auch die Gesamtsterblichkeit erwähnen
Wie würde eine ehrliche Berichterstattung aussehen? Etwa so: „Die NELSON-Studie zeigte, dass von je 1.000 Männern in der Screening-Gruppe acht weniger mit der Diagnose Lungenkrebs verstorben sind (von 32 auf 24). Dafür starben in der Screening-Gruppe mehr Personen mit einer anderen Krebsdiagnose, und auch die Gesamtsterblichkeit war gleich. Es gibt keinen Beleg, dass Lungenkrebs-Screening Leben rettet.“

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle: RWI, Februar 2020

Globale Studie: Passivrauchen fordert jährlich 600.000 Todesopfer

Lungenkrebs, Asthma, Herzleiden: Hunderttausende Menschen sterben pro Jahr an den Folgen des Passivrauchens. Das hat die Weltgesundheitsorganisation WHO jetzt in einer Studie vorgerechnet. 166.000 davon seien Kinder, schreiben die Wissenschaftler jetzt im Fachmagazin "The Lancet".  

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle: Spiegel online

Immer mehr relativ junge Frauen sterben an Lungenkrebs

Die Ursache scheint klar zu sein: seit etwa zwei Jahrzehnten beginnen Mädchen aufgrund der gezielten Zigarettenwerbung bereits vor der Pubertät zu rauchen und haben daher noch kleine Kinder, wenn ihr weit fortgeschrittener Lungenkrebs entdeckt wird.

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:Presse-Information Lung Cancer Foundation