KLIMAWANDEL

Die Dynamik der vorherrschenden Durchschnittstemperaturen ist dynamischer als bisher gedacht und schwankte 11 und 42 Grad Celsius.

In einem im Fachmagazin Science veröffentlichten Studie weisen Klimaforscher um Professor Emily J. Judd nach, dass wir derzeit offenbar nicht in einer Periode besonders hoher Temperaturen leben,  sondern  in der Spätphase einer viele Millionen Jahre andauernden Kältephase.
In den vergangenen 500 Millionen Jahren schwankten die weltweiten Durchschnittstemperaturen zwischen 11 und 36 Grad Celsius - in den Tropen zwischen 22 und 44 Grad. Der Einfluss der CO 2 Konzentration in der Atmosphäre war immer sehr groß - sowohl in Hitze-,  als auch in Kälteperioden. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass der prognostizierte Klimawandel tatsächlich überwiegend menschengemacht ist - bzw. von Menschen spürbar beeinflusst werden kann.

mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle:Science, September 2024

Climate - the movie (the cold truth) - prominente Wissenschaftler distanzieren sich von den Kern-Aussagen der Mehrheit der Klimaforscher

Eine Gruppe fachlich hoch qualifizierter Wissenschaftler - darunter auch ein Nobelpreis-Träger - distanziert sich eindeutig von der öffentlich präsentierten Mehrheitsmeinung der Klimaforscher, dass die menschengemachten CO2 Emissionen für die Erderwärmung, bzw. eine vorhergesagte Klimakatastrophe verantwortlich zu machen sind.

Das Fazit der Skeptiker: Es gibt keine Klimakatastrophe, die zu beobachtenden Klimaänderungen sind aufgrund der Komplexität der vielfältigen Einflüsse nicht durch den Menschen zu beeiflussen und es ist auch keine Klimakatastrophe zu erwarten.

Das Weltklima ändert sich seit Millionen von Jahren ständig.  Wir befinden uns am Ende einer Kältephase - daher ist eine Temperaturerhöhung natürlich.
Nach Meinung der Skeptiker sind Faktoren wie Sonnenaktivität, die Umlaufbahn der Erde um die Sonne, Temperaturen des Meereswassers und Wolkenbildung für die Entwicklung der Umwelttemperatur von größerer Bedeutung als die Konzentration des Spurengases CO2 in der Atmosphäre.

Der Film Climate -the movie (the cold truth) wird von Prof. Gerd Gamteför analysiert und kritisch bewertet

mehr sehen auf YouTube (in englischer   Sprache)

mehr sehen auf YouTube (Filmkritik Prof.Ganteför Teil 1 vin deutscher   Sprache)

mehr sehen auf YouTube  (Filmkritik Prof.Ganteför Teil 2 in deutscher   Sprache)

Quelle: Climate - the movie, Filkritik auf YouTube Prof. Ganteför

 

Gut gedacht ist nicht immer gut gemacht
Unerwartete Auswirkungen von Klimaschutzmassnahmen

Eine Gruppe von NASA-Wissenschaftlern hat am Goddard Space Flight Centre, zum Thema Erderwärmung geforscht und herausgefunden, dass in den vergangenen Jahren wahrscheinlich 80%  der gemessenen Erderwärmung auf international durchgesetzte Maßnahmen (IMO2020) zurück zu führen ist, die eigentlich dem Kampf gegen die Erderwärmung dienen sollen.

Im Mittelpunkt der Überlegungen steht die im Jahr 2020 durchgesetzte drastische Reduzierung (80%) der in der Welt-Schifffahrt erzeugten Diesel-Abgase und damit ein ungewollter Einfluss auch auf die Freisetzung von Aerosolen. Offenbar hat sich  der abkühlende Effekt der Aerosolkonzentration in den Wolken vermindert.
Die NASA-Wissenschaftler erklärten die komplizierten wissenschaftlichen Hintergründe in der Nature Publikation und wiesen darauf hin, dass nicht alle Klimaschutz-Massnahmen so wirken, wie vorhergesagt bzw. erhofft.

mehr lesen (in englischer   Sprache)

mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle:Nature, Communications earth and environment, 30.5.2024,The daily Sceptic, 5.6.2024

Eisbären ganz legal ermorden:
"Sie müssen noch nicht einmal einen Jagdschein besitzen" berichtet der online Blog Nius mit Blick auf die in Nordamerika legal zu erwerbenden Abschusslizenzen  für Schwarz-, Grizzly- oder Eisbären

Zwischen 30.000  und 70.000 € müssen deutsche Trophäenjäger ausgeben,  wennn sie in Alaska oder Kanada einen Bären legal erschiessen wollen

 Diese Mord-Touren können auch in Deutschland, z. B. auf Jagdmessen oder den Websites von Jagdveranstaltern  von abartig veranlagten Menschen gebucht werden. 

Die Jagdverbände tolerieren diese pathologischen Charaktereigenschaften einzelner Verbandsmitglieder und entziehen diesen nicht die Verbands- Mitgliedschaft. 
Die organisierte Jägerschaft lädt somit gegebenenfalls schwerwiegende Mitschuld am Artensterben auf ihre Schultern.

mehr lesen (in deutscher  Sprache)

Quelle:NIUS, 14.2.2024

Gute Nachrichten für Eisbären?

Seit dem Jahr 2007 nimmt die Menge der sommerlichen Seeeis-Abdeckung in der Arktis nicht - wie immer wieder in der Öffentlichkeit behauptet wird -  innerhalb des allgemeinen Langzeit-Abwärtstrends kontinuierlich ab. 
Wie die NASA Satellitendaten zeigen,  gibt derzeit keinen eindeutigen Beweis für die pessimistische These, dass das arktische Seeeis in einigen Jahren - in den Sommermonaten - ganz verschwunden sein wird. Ein Schreckens-Szenarium, das den Hungertod vieler Eisbären zur Folge hätte.

"Follow the Science" ist bei den meisten wissenschaftlichen Theman kein Ratschlag, dem man blind folgen sollte. Auch wenn es um das Thema Eisbären und Seeeisabdeckung in der Arktis geht, gibt es bei den Prognosen unterschiedliche Meinungen zur Zeitachse.

Während in der Öffentlichkeit die Auffassung vorherrscht, dass die Seeeis-Abdeckung in der Arktis in den Sommermonaten von Jahr zu Jahr immer mehr abnimmt - und so die Lebensgrundlage der Eisbären nach und nach zerstört - gibt es sachkundige Experten, die das Problem weniger pessimistisch sehen.
Der renommierte dänische Klimaforscher  Professor Allan Astrup Jensen, Leiter des Nordic Institute of Product Sustainability, Environmental Chemistry and Toxicology, Dänemark, hat im open access Wissenschaftsjournal Science of Climat Change (SCC) eine Studie publiziert, die Grund für verhaltenen Optimismus liefert.

In der Untersuchung hat Jensen anhand von NASA-Satellitendaten gezeigt,  dass es in den Jahren 2007 - 2023 in Hinsicht auf die Menge der  sommerlichen Seeeis-Abdeckung - anders als vom Klimarat IPCC und prominenten Klimaaktivisten wie Al Gore prognostiziert    -  keine Abwärtsspirale gibt. 

Die Meereisbedingungen in Arktis und Antarktis waren zum Jahresende 2023/2024 sehr unterschiedlich: Während die arktische Meereisabdeckung innerhalb des Langzeit-Abwärtstrends  laut der NASA-Satellitendaten in den Sommermonaten nicht weiter abnimmt, bleibt das antarktische Meereis im Sommer auf einem Rekordtiefkurs.

Die treibenden Rahmenbedingungen sind demnach im Norden und im Süden unterschiedlich. Insbesondere läßt sich kein ursächlicher Bezug zur CO2-Konzentration in der Atmosphärer erkennen.

Betrachtet man die Meereisausdehnung als einen Indikator der arktischen Erwärmung so war das Jahr 2022 in der Arktis kein außergewöhnlich warmes Jahr  - und das Meereis ist im Vergleich zu den letzten 15 Jahren nicht überdurchschnittlich weggeschmolzen.

Die mittlere Eisausdehnung liegt aktuell im oberen Drittel der letzten 15 Jahre, aber weiterhin deutlich unterhalb der höheren Werte vor 2006. Wie ist diese aktuelle Entwicklung im Winter 2023/24 zu bewerten?

Es ist aufgrund der Satellitennaufnahmen nicht damit zu rechnen - so Professor Jensen -  dass die Seeeis-Abdeckung in den kommenden zwei Jahrzehnten in den Sommermonaten ganz verschwinden wird.   Derartige pessimistische Prognosen lassen sich mit den öffentlich zugänglichen NASA-Satellitendaten nicht überzeugend begründen.

Die Eisbären können daher wahrscheinlich in den kommenden Jahren weiter,   wie gewohnt, auf dem sommerlichen Seeeis  jagen.  Doch ihr Überleben ist aufgrund des Langzeittrends weiter langfristig gefährdet.  In erster Linie aber nicht ausschließlich aufgrund der Klimaveränderungen und der Seeeisabdeckung,  sonderrn durch die Zunahme der illegalen - aber auch der legalen  Bejagung der als gefährdet geltenden Eisbären in Kanada und Alaska. 

Erschwerend kommt hinzu, dass Jahr für Jahr rund 1 Million Robben im hohen Norden getötet werden - aufgrund der kommerziellen Interessen der lokalen Fischer. Und die Robben sind nun mal die Hauptnahrungsquelle der Eisbären. 

Der Rückgang der Eisabdeckung, die intensive Bejagung und die Vernichtung der Robbenbestände gefährden mittelfristig das Überlenben der Eisbären.

Ganz anders ist die Situation in der Antarktis. Dort zeigen die NASA-Satellitendaten seit Jahrzehnten im Rahmen eines deutlichen Abwärtstrends eine zunehmende Verminderung der Seeeisabdeckung. Doch dies hat natürlich keine Auswirkungen auf die Langzeit-Überlebenschancen der  Eisbären , da diese beeindruckenden Tiere in der Antarktis vorkommen.

Derzeit leben weltweit in 19 geografisch definierten Siedlungs-Bereichen geschätzt 25.000 Eisbären - wie die Website Statista auflistet.

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:Statista

mehr lesen  (in englischer   Sprache)

Quelle:Science of Climate Change (SCC)-openaccess, 2023

Wie wird eigentlich die weltweite Durchschnittstemperatur festgelegt?

Derzeit gibt es weltweit vier Datensätze, die genug Temperatur-Informationen enthalten (sollen), um die Erdtemperatur zu bestimmen.
Der wohl umfassendste Datensatz ist der GISTEMP-Datensatz, den das Goddard-Institute for Space Science der NASA zusammenstellt. Er soll 99% der Erde mit Temperaturinformationen abdecken.
Die längste Datenreihe stellt HadCRUT4 bereit, sie beginnt 1850, GISTEMP und MLOST Daten beginnen mit dem Jahr 1880, die Daten der JMA beginnen im Jahr 1891.
Skeptiker lästern im Zusammenhang mit IPCC Klimaberichten: Schätzungen über Schätzungen von Schätzungen.

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:EIKE; 5.9.2019

Dam Anschein nach sind sich die Wissenschaftler doch nicht so einig wie immer wieder behauptet wird - insbesondere wenn es um die Kernaussage zum Klimawandel geht, dass dieser menschengemacht sei und daher auch durch gezielte Verhaltensänderungen der Menschen beeinflusst werden kann.

Video-Dokumentationen haben bereits vor Jahren darüber berichtet, dass die Meinungen von Klimatologen und Meteorologen weit auseinander gehen. Diese Dokumentationen beziehen sich auf eine vor Jahren in Großbritannien ausgestrahlte Fernsehsehsendung.

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:RTL, Sondersendung zum Thema "Klimaschwindel", 11.6.2007

mehr lesen (in englischer  Sprache)

Quelle:Channel 4, 2007

Klimawandel
Wo beginnt das unkartierte Gelände?
Noch ist viel zu wenig über die extrem vielfältigen Ursachen des Klimageschehens bekannt

Die Menschheit betritt beim Thema Klima unbekanntes Terrain, warnt eine Veröffentlichung von renommierten Klimawissenschaftlern. Einige ihrer Kollegen kritisieren die Studie. An der 28. Weltklimakonferenz, die vom 30. November bis 12. Dezember im Emirat Katar stattfand, nahmen Vertreter von 200 Staaten teil. Diese standen vor einer gigantischen Aufgabe.
Selbst wenn alle bisher beschlossenen Pläne, den Ausstoß von Treibhausgasen zu reduzieren, verwirklicht werden, droht eine Erderwärmung um bis zu 2,6 Grad gegenüber dem Klima zu Beginn der Industrialisierung.

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:Spektrum, 3.11.2023

Das Europäische Institut für Klima und Energie (EIKE):
Grundsatzpapier Klima
Was sagt die Weltorganisation für Meteorologie (WMO der WHO) zum Thema Klima?

Klima ist gemäß Definition der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) das
30-jährige statistische Mittel von Wetterelementen wie Temperatur, Windgeschwindigkeit und Niederschlag. Klima darf nicht mit der Witterung über kürzere Zeiträume verwechselt werden.
Was sind Klimazonen?
Es gibt kein „Globalklima“, sondern nur Klimazonen von polar bis tropisch. Das Klima aller Klimazonen der Erde war und ist niemals konstant.

Ständige Klimaänderungen sind die Regel und nicht die Ausnahme. Es gab schnelle und langsame Klimaänderungen, wobei die Trends in verschiedenen Regionen oft sogar gegenläufig waren und es auch heute sind. Manche Ursachen sind bekannt, die meisten aber nicht. Und schon überhaupt nicht bekannt ist das Zusammenspiel der Ursachen.

Insofern sind Computer-Rechen-Modelle in Hinsicht auf prognosen reines Kaffeesatz-Lesen. Der Begriff „aktueller Klimawandel“ ist irreführend, weil Wetter und Klima sich stets, ununterbrochen und unabdingbar ändern. Daher ist „ Klimaschutz“ ein politischer und ideologischer Begriff, der wissenschaftlich sinnlos ist.

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE),2023

IPCC: Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen der UNO

Der Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) - oft als "Weltklimarat" bezeichnet - ist eine Institution der Vereinten Nationen. Bereits 2007 erhielt der IPCC den Friedensnobelpreis für seine Bemühungen, den Klimawandel in das Bewusstsein der Weltöffentlichkeit zu rücken.
In seinem Auftrag tragen Fachleute weltweit regelmäßig den aktuellen Kenntnisstand zum Klimawandel zusammen und bewerten ihn aus wissenschaftlicher Sicht. Der IPCC bietet Grundlagen für wissenschaftsbasierte politische Entscheidungen, indem er unterschiedliche Handlungsoptionen und deren Implikationen aufzeigt, ohne jedoch konkrete Lösungswege vorzuschlagen oder Handlungsempfehlungen zu geben.
Die überwältigende Mehrheit der Klima-Wissenschaftler stimmen den von der IPCC vorgelegten Daten und deren Deutung zu - doch es gibt auch Wissenschaftler, die die Situation rund um das Thema Klima ganz anderes interpretieren und die die Rolle des menschlichen Einflusses auf das Klima für unproportional übertrieben ansehen.

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:IPCC Koordinationsstelle Deutschland,2023

Ein Fall politisch motivierter Wissenschafts-Zensur?
Ein nach dem normalen Peer Review Prozess im European Physical Journal Plus veröffentlichter Artikel wurde aufgrund öffentlichem und verdecktem Druck zurückgezogen. Wie kam es dazu?

Im Fachblatt European Physical Journal Plus wurde von einer italienischen Forschergruppe um Professor Gianluca Alimonto von der Universität Mailand die Analyse der existierenden Klimadaten zur Häufigkeit von Extremwetterereignissen veröffentlicht.
Die Wissenschaftler kamen zu dem Schluß, dass derzeit bis auf eine Temperaturerhöhung um etwa 1 Grad Celsius keine wissenschaftlichen Beweise für eine Zunahme extremer Wetterereignissen vorliegen. 

Dies passt nicht in die vorherrschende Erzählung von Klimaaktivisten, daher hat eine im Hintergrund agierende Gruppe von Wissenschaftlern und Journalisten  den Verlag Springer Nature  dazu gedrängt, die Studie zurückzuziehen. Es wurde keine wissenschaftliche Debatte geführt, die die Autoren der Studie gefordert haben. Ein Gedankenaustausch wie er in der Wissenschaft unabdingbar ist  -  bei dem es zum offenen Austausch von wissenschaftlich nachprüfbaren Argumenten kommen kann.

mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle: European Physical Journal Plus, 13.1.2020

mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle:The honest broker, 17.7.2023

Science Video Podcast Medizin zu den natürlichen Ursachen des Klimawandels auf dem YouTube-Kanal Geography Lessons mit dem Schwerpunk Milankovitch-Zyklen.

Ein weiterer Klimaforscher widerspricht dem Weltklimarat IPCC

Der in Fachkreisen hochgeschätzte Klimaforscher Stuart A. Harris, Professor an der Queen-Mary-Universität von Calgary, Kanada, veröffentlichte nun in der Fachzeitung Atmosphere eine Übersichtsarbeit zum Thema Klimawandel.  In der Untersuchung wertete der Forscher die wichtigsten Studien aus, die seit dem 2. Weltkrieg zum Thema Einflussfaktoren auf das Weltklima publiziert wurden.

Der Wissenschaftler widerspricht in seiner Datenanalyse dem Weltklimarat, der wie die meisten Klimatologen öffentlich die Ansicht vertritt, dass es die Aktivitäten der Menschen sind, die den Klimawandel/die Erderwärmung vorantreiben.
Nach Erkenntnis von Professor Harris sind es aber in erster Linie natürliche, vom Menschen nicht zu beeinflussende Faktoren -und nicht die Aktivitäten der Menschen - die das Weltklima beeinflussen.

Prof. Harris verwies auf die überragende Bedeutung der sog. Milankovitch-Zyklen, also der natürlichen Variationen der Sonneneinstrahlung auf der Erde. Ausserdem sind es Faktoren wie der Kippwinkel der Erde in Bezug zur Sonne und die Verteilung von Wasser- und Erdmassen sowie die sich langfristig änderndem Meeresströmungen, die das Weltklima formen.

Der Klimaexperte warnt mit Nachdruck vor den hektischen Bestrebungen die Konzentration von CO2 in der Erdatmosphäre abzusenken. Er hält diese Idee für einen aberwitzigen Fehler, der das Leben auf der Erde bedroht. CO 2 ist für das Pflanzenwachstum wichtig. Daher leiten Gemüsebauern auch CO 2 in ihre Treibhäuser.

Erst eine ausreichend hohe CO 2 Konzentration ermöglicht die Photosynthese, neben Wasser und Sauerstoff die wichtigste Grundlage für das Leben auf der Erde.

Sinkt die CO 2 Konzentration in der Atmosphäre zu stark ab, so sterben alle Pflanzen und danach zwangsläufig alle Tiere und Menschen  - und der Planet Erde verwandelt sich in eine leere Wüste und gleicht dann allen anderen Planeten des Sonnensystems. 

Daher empiehlt  Prof.  Harris den sofortigen Verzicht auf alle Massnahmen, die auf eine Senkung der CO 2-Konzentration in der Atmosphäre abzielen. 
Nach Ansicht des Klimaforschers haben die CO 2 -Konzentration in der Atmosphäre und die Erhöhung der seit einigen Jahren gemessenen Durchschnittstemperaturen keinen ursächlichen Zusammenhang.

 mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle:Athmosphere, 5.8.2023

YouTube Science Video Podcast
Judith Curry: "Relax, there is no climate emergency!

Judith Curry graduated cum laude from Northern Illinois University with a Bachelor of Science degree in geography. She then earned a Ph.D. in geophysical sciences from the University of Chicago. Her research interests include hurricanes, remote sensing, atmospheric modeling, polar climates, air-sea interactions, climate models, and the use of unmanned aerial vehicles for atmospheric research. She was a member of the National Research Council's Climate Research Committee and has published over a hundred scientific papers and co-edited several major works in climate science. Curry served on the NASA Advisory C ouncil Earth Science Subcommittee whose mission was to provide advice and recommendations to NASA on issues of program priorities and policy.
She was also a member of the National Oceanic and Atmospheric Administration Climate Working Group from 2004 to 2009, a member of the National Academies S pace Studies Board from 2004 to 2007, and a member of the National Academies Climate Research Group from 2003 to 2006.
Dr. Curry retired from her university position in 2017, partly because of what she described as "anti-skeptic bias", which she attributed to the political nature of climate science, and that’s part of what she talks to Luis Razo about today – the very tricky relationship between science and politics.

mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle: EISM, European Institute of Science in Management,2023

Der Nobelpreisträger für Physik des Jahres 2022, Professor  John F.Clauser beklagt beim Thema Folgen des Klimawandels, dass Interessen gesteuerte, politisch motivierte Desinformationen die öffentliche Diskussion beherrschen

Clauser beklagte auf der Veranstaltung Quantum Korea 2023, dass Wissenschftsbetrug (Techno Cons) die Diskussion beherrscht.
Die UNO-Organisation UN’s International Panel on Climate Change, the IPCC. bezeichnet er als die  gefährlichste Quelle für Misinformation ("in my opinion the IPCC is one of the worst sources of dangerous misinformation").

Clauser sprach von nachlässig durchgeführten Experimenten und spekulativen Theorien, die zu wissenschaftlicher Desinformation führen. Diese dient politisch motivierten  "opportunistischen Zielen".   Pseudo-Wissenschaft beherrscht nach Clausers Überzeugung die Diskussion.

Sein Fazit "Ich bin davon überzeugt, dasss es keine wirkliche Klima-Krise gibt und dass der Klimawandel nicht ursächlich für extremen Wetterereignisse verantwortlich ist".

Unglücklicherweise können weder menschliche Fakten-Checker noch Computer-Software Fakten von Fiktionen, Wissenschaft von Science Fiction bzw. Pseudowissenschaft unterscheiden." stellt der Nobelpreis-Träger lapidar fest.

mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle:Brownstone Institute, 25.7.2023

Dr. John F. Clauser, joint recipient of the 2022 Nobel Prize in Physics, has criticized the climate emergency narrative calling it “a dangerous corruption of science that threatens the world’s economy and the well-being of billions of people.”

Frankreich vs. Deutschland: welches Land erzeugt grüneren Strom?

Das Wissenschaftsjournal Spektrum vergleicht den Energiemix der befreundeten Nachbarländer.

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:Spektrum,5.5.2023

Australien: die seit Jahrzehnten lebensbedrohlich geschädigten Korallen des 2.000 km langen Great Barrier Reef haben sich überraschend deutlich erholt und vermehren sich mehr als es in der Vergangenheit jemals beobachtet,  bzw.  aufgezeichnet werden konnte.

Die staatliche australische Umweltschutzbehörde The Australian Institute of Marine Science hat für die Jahre 2020/2021 den alle zwei Jahre herausgegebenen Report des Long-Term Monitoring Program (LTMP) veröffentlicht.

Fazit der Umweltbehörde:  "Reef in recovery window after decade of disturbances".

In allen analysierten Abschnitten des 2.000 km langen Great Barrier Reef  wurde eine Zunahme an harten Korallen (Acropora-Korallen, auf Deutsch Steinkorallen)festgestellt und eine hohe Abdeckung des  Meerebodens mit neu gewachsenen Korallen Die australische Behörde wies anhand einer großen Zahl gesammelter Daten darauf hin, dass sich der Gesundheitszustand der Korallenbänke nach vielen Jahren der Sorge deutlich verbessert hat.  

Die wissenschaftlichen Daten zeigen, dass in Australien das Korallensterben (Bleeching) besonders in den nördlichen Teilen des Reefs besonders deutlicher zurückgegangen ist - weniger in den südlichen Teilen. Es zeigte sich, dass derzeit so viele gesunde und harte Korallen gibt wie lange nicht -  trotz steigender Wassertemperaturen und der erhöhten CO2-Konzentration.  Allerdings breitet sich vorrangig eine schnellwachsende, aber zugleich sehr empfindliche Korallenart aus, deren Bestand durch Störungen leicht wieder zurückgehen kann.
Doch eine landsweit durchgeführte Umfrage der Australian Environment Association ergab, dass nur 3% der Australier die erfreuliche Entwicklung zur Kenntnis genommen haben.

Tom Bostock, der Präsident der Australian Environment Foundation’s (AEF) betonte, dass die Medien diese erfreuliche Entwicklung aus politischen Gründen  ignorieren. Daher meinen 97% der Australier nach wie vor, dass die Korallen des Great Barrier Reef akut gefährdet sind.

mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle: The Australian Institute of Marine Science ,  Long-Term Monitoring Program (LTMP), Zahlen für 2020/2021

mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle: Australian Environment Association, 23.4.2023

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle: Correctiv, 5.4.2023

Nordpol-Region: traditionelle ortskundige Inuit-Jäger berichten von stabilen,  bzw. sogar zunehmenden Bestandszahlen der Eisbären.

Im Jahr 2008 wurden Eisbären (Polarbären) im Rahmen des US Endangered Species Act (ESA) der Liste der gefährdeten Tierarten hinzugefügt. Seither werden in den Medien zahllose Horror-Artikel zu diesem Thema publiziert. Diese basieren meist auf Modellrechnungen und aufgrund der Unzugänglichkeit der Polarregionen nicht auf Forschung vor Ort.

Wenig beachtet  wird die Tatsache, dass es durchaus Eisbären-Experten gibt, die derzeit keinen Rückgang der Bestandszahlen und keine akute Gefährdung der großen Raubtiere feststellen können.  Auch PETA sieht derzeit keine Gefährdung der Eisbären durch den Klimawandel und die Schmelze des Packeises.  Eisbären haben in der Vergangenheit sehr viel wärmere Klimata überlebt - sogar Zeiten, in denen der hohe Norden eisfrei war.  Sie sind Überlebenskünstler und passen sich schnell an veränderte Umweltbedingungen an.

Insbesondere hat eine im Open Access-Journal Ecology and Evolution erschienene Studie einer Forschungsgrupe um  Jordan York vom Department of Geography and the Environment, der Lakehead Universität, Thunder Bay, Kanada herausgefunden, dass die traditionellen einheimischen Inuit-Jäger in 12 von 13 kanadischen Landesteilen, in denen Sub-Populationen von Eisbären leben, keinen Rückgang der Bären-Bestände festgestellt haben. Eher im Gegenteil.

Der Rückgang der Bestandszahlen im Gebiet Kane Basin führen die Forscher auf schwer überprüfbare Doppelmeldungen von legalen Abschüssen von Polarbären durch Trophäenjäger und auf Wilderei zurück.

In jedem Jahr werden in Kanada Eisbären von ausländischen Jägern legal erschossen - die Rede ist von einer Größenordnung von 700 bis 800 Tieren.  Hinzu kommen die Opfer der Wilderei - insbersondere im hohen Norden Russlands.   Damit stellen in Kanada die meist aus dem Ausland angereisten Jäger und das Massenschlachten der Robben für die Eisbären eine viel größere Gefahr dar, als der Klimawandel und die beobachtete angebliche Eisschmelze.

mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle:Nature, 14.5.2008

mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle:Wilex online Library, Ecology and Evoltion, 23.3.2016

Sind die Eisbären tatsächlich vom Aussterben bedroht?
Es seht nicht so aus - die Bio-Forschung wird zunehmend politisiert.

Die Tierschutz-Organisation PETA hat an die Tatsache erinnert, dass die Zahl der Eisbären in den vergangenen 40 Jahren von geschätzt 5.000 auf geschätzt 25.000 zugenommen hat - trotz des Klimawandels.

Dr. Mitchell Taylor, Biologe und Eisbär-Experte bei der Umweltbehörde der Regierung von Nunavut, Kanada, kritisierte die Medien  dafür, dass sie Fake News verbreiten und so eine Klimawandel-Hysterie anfeuern.

Dr. Taylor sieht keine wissenschaftliche Grundlage für die Behauptung, dass die Eisbären  aufgrund des angeblich menschengemachten Klimawandels schon bald aussterben werden.  Ganz im Gegenteil. Bedroht werden die Tiere in einigen leicht erreicbaren Gebieten Alaskas und Kanadas - durch die auch in Deutschland angebotene,  ausufernde Trophäenjagd. 

Der in einigen Teilen des kanadischen Nordens geschätzten Rückgang der Zahl der Polarbären  ist nach der Fakten-Analyse von Dr. Taylor auf eine ausufernde Bejagung der Tiere - legale und illegale - zurück zu führen und keineswegs auf die Auswirkungen des Klimawandels.
In sehr abgelegenen Teilen Kanadas, in denen eine Bejagung der Tiere aufgrund fehlender Strassen schwierig ist, und daher selten vorkommt,  beobachten die einheimischen Inuit-Jäger stabile Eisbären-Bestände,  oder gar eine Zunahme der geschätzten Zahl der Eisbären.
In den letzten Jahren wurden immer häufiger Eisbären in Kanadas Südosten - z.B. in Labrador und Neufundland - beobachtet, wo sie früher nicht lebten.   
Dass die Tiere aus dem wärmer werdenden Norden in den noch wärmeren Süden wandern, kann bisher wissenschaftlich nicht überzeugend erklärt werden.

Es ist auch nicht so, dass der angebliche Rückgang des Packeises das Überleben der Eisbären gefährdet.  Eine wirkliche Gefahr ist allerdings der dramatische Rückgang der Zahl der Robben, von denen sich die Eisbären überwiegend ernähren.    Von diesen Tieren werden in Kanada pro Jahr, mit dem Segen der Regierung, mindestens eine Million getötet -  angeblich zum Schutz der Fischbestände und natürlich der Fischer bzw. der Fischereindustrie. 

PETA fordert daher ein Verbot der Robbenschlächterei und eine drastische Beschränkung der Jagd auf Schwarz-, Grizzly- und Eisbären.

mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle: 2.5.2006, Dr. Taylor, Government of Nunavut , Igloolik , Nunavut , Canada,
heute Lakehead University,

mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle:Polar Bear Science, 15.4.2018

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:WIKIPEDIA , 2022

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:PETA, 2010

 

CO 2-Konzentrationen seit Beginn der Erdgeschichte

Über die letzten 500 Millionen Jahre liegen über die Schwankungen etwas bessere Informationen vor. In den ersten 100 Millionen Jahren dieses Zeitraums lag der CO 2-Gehalt zwischen 4.000 und 6.000 ppm (heute 400 ppm). Dann folgte eine Phase mit ähnlich niedrigen CO 2-Werten wie heute und einer Eisbedeckung fast bis zum 30. Breitengrad.
Zwischen 100 und 250 Millionen Jahren vh. lag der CO2-Gehalt wieder deutlich über 1.000 ppm. Es war die Zeit der Dinosaurier mit um 8 Grad wärmeren Temperaturen als heute.

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:WIKI Bildungsserver

Fake News? Die GLOBAL CLIMATE INTELLIGENCE GROUP präsentiert im Internet 1.200 Unterzeichner einer Deklaration. Sie besagt: Es gibt keinen Klima-Notfall -  und die CO 2  Anreicherung in de Athmosphäre ist nützlich und führt zu einer zunehmenden Begrünung der Erde.

Über 1.200 Wissenschaftler und Experten aus Ländern wie Australien, Frankreich, Kanada, USA und auch Deutschland haben sich zur “Global Climate Intelligence Group” - der CLINTEL Group - zusammengeschlossen.

Zur Gruppe der ähnlich denkenden Experten gehören neben dem norwegischen Nobelpreisträger IVAR GIAEVER  auch zahlreiche andere Wissenschaftler.
Doch die Organisation selbst ist umstritten.  Viele Unterzeichner waren angeblich nie auf dem Gebiet der Klimaforschung tätig und es steht der dringende Verdacht im Raum, dass es sich um eine verdeckt operierende PR- und Lobbyorganisation der Industrie handelt - u.a. von Firmen, die mit der Förderung und dem Verkauf fossiler Energieträger wie Öl und Gas viel Geld verdienen.

Die Gruppe interpretiert die vorhandenen wissenschaftlichen Daten anders als das IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).  Das schafft bei Laien und selbst Experten Verwirrung. Wem soll man glauben?

mehr lesen (in englischer   Sprache)

Quelle:clintel.org, August 2022

Heiße Sommernächte : Positiv denken, besser schlafen

Wenn die Temperaturen steigen und die Nächte heißer werden, fürchten viele Menschen um ihren Schlaf. Zu Unrecht, sagt der Hofheimer Schlafmediziner Uwe Fremder. Wie man trotz Hitze gut schläft.

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle: FAZ Bezahlartikel, 19.7.2022

Hitzewelle : 11 Tipps gegen die Hitze

Die Hitzewelle hat Deutschland diese Woche im Griff. Was bei Kleidung, Sport, Essen und Trinken bei hohen Temperaturen zu beachten ist. Und welches Verhalten falsch ist.

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:FAZ, 26.7.2022

Klimawandel - die bequeme Ausrede der Politiker um bei der Hochwasserkatastrophe von eigenen Versäumnissen abzulenken

Eric Gujer (Chefredakteur NZZ) : Nach einer Flutkatastrophe ist die Versuchung gross, dafür die Erderwärmung verantwortlich zu machen. Eindimensionale Erklärungen sind jedoch gefährlich. So spricht einiges dafür, dass der Hochwasserschutz von den zuständigen Behörden und Politikern sträflich vernachlässigt wurde.

mehr lesen (in deutscher   Sprache)

Quelle:Neue Zürcher Zeitung, 23.7.2021