Jeder Kassenarzt muss impfen!

Die großen Killer der Kinder - Diphtherie und Polio - sind besiegt. Allenfalls in Entwicklungsländern stirbt das eine oder andere Kind daran. Zu verdanken ist diese einmalige Erfolgsgeschichte den Schutzimpfungen.
Doch der Erfolg hat dazu geführt, dass heutzutage kaum noch jemand Kinderkrankheiten ernst nimmt. Die Folge: Impfungen werden nicht im erforderlichen Maß – und das heißt über 90 Prozent – durchgeführt.
Nicht nur in der Bevölkerung herrschen mitunter große Vorbehalte gegen Impfungen. Auch Ärzte halten Impfungen für überflüssig und raten ihren Patienten davon ab. Damit begeben sie sich juristisch auf gefährliches Terrain. Denn erkrankt ein Patient an einer durch Impfung vermeidbaren Krankheit, könnte er seinen Arzt haftbar machen.
Kassenärzte müssen ihre Patienten nach den Stand der Wissenschaft (in diesem Fall nach den STIKO-Empfehlungen) impfen und auch dahingehend beraten – unabhängig davon, welche Meinung sie persönlich vertreten. Anders verhält es sich bei Privatpatienten. Hier ist der Arzt nicht verpflichtet, zu impfen.
Aber: Jeder ärztliche Eingriff - so auch Impfung - stellt aus juristischer Sicht erst einmal eine Körperverletzung dar. Der Patient muss also sein Einverständnis dazu geben. Er kann Impfungen generell oder auch teilweise ablehnen.
Dies ist dem Arzt nicht gestattet. Möchte er von den STIKO-Empfehlungen abweichen, muss er dies im Einzelfall genau begründen können. Diese Begründung muss nach vollziehbar sein und dokumentiert werden.
Mit solchen und ähnlichen Problemen beschäftigt sich V. Klippert, U. Röper und R. Riedl-Seifert in ihrem Buch „Impfen und Recht“, erschienen im Zuckschwerdt-Verlag, München 2003.
Es ist die erste Publikation, die die rechtliche Seite rund ums Impfen umfassend beleuchtet.