SARS-CoV-2 und COVID-19

Der Covid-Schwindel ist endlich aufgedeckt
Von Frank Haviland

Es hat lange gedauert, aber nun scheint die Wahrheit über Covid-19 unaufhaltsam wie ein Laborleck in Wuhan ans Licht zu kommen.

Wenn man nicht gerade die weltweit größte Excel-Tabelle mit „Verschwörungstheorien, die wahr geworden sind“ erstellt, kann man wohl mit Sicherheit sagen, dass die Impfgegner und Covidioten unter uns (andere Verleumdungen sind von denen erhältlich, die nichts aus dem Brexit gelernt haben) in praktisch allem Recht hatten.

Woher wussten wir das also? Wir „kleinen Leute“, die offensichtlich keine weltbekannten Virologen sind und daher kein Recht auf eine Meinung zu diesem Thema hatten. Ich vermute, dass ich, wie die meisten von Ihnen, Bullshit erkenne, wenn ich ihn rieche; eine Fähigkeit, für die wir von denen, die nicht dazu in der Lage sind, weder Dank noch Entschuldigung erhalten. In meinem Fall hatte ich einen kleinen Vorteil (ich habe buchstäblich das Buch über Bullshit geschrieben), und ich wiederhole, was ich 2019 geschrieben habe:

Das Mindeste, was Betrüger, Politiker und Regierungen meiner Meinung nach tun könnten, ist, die Intelligenz der Öffentlichkeit nicht mit Lügen zu beleidigen, die beim Nachsitzen in der Grundschule nicht durchgehen würden.

Leider waren die Lügen unserer Regierungen im Fall von Covid so atemberaubend amateurhaft, dass selbst die Konformisten unter uns keine glaubwürdige Wahl hatten, als sie zu hinterfragen.

Bei mir fiel der Groschen mit der Begründung für den ersten Lockdown – wir mussten es tun, um Oma und Opa zu retten, sagten uns die Tories. Das ließ sofort ernsthafte Alarmglocken schrillen. Abgesehen von ihrer Neigung zur Wahl schert sich keine Regierung einen Dreck um jemanden, der das Rentenalter überschritten hat.

Tatsächlich wäre das Idealszenario, dass wir alle tot umfallen, sobald wir Anspruch auf eine staatliche Rente haben. Andernfalls besteht immer die Gefahr, dass die Alten weiterhin die Staatskasse belasten; monopolisieren Krankenhausbetten, Wohnungsbestand, Platz im öffentlichen Nahverkehr und verstopfen anderweitig die Infrastruktur, die besser in Mohammad und Abdul investiert werden könnte, die gerade aus dem neuesten Uber-Schlauchboot in Dover gestiegen sind.

Tatsächlich war Boris Johnsons erste Reaktion auf Covid genau, dass es „die Art und Weise der Natur sei, mit alten Menschen umzugehen“.

Dann gab es das mysteriöse Verschwinden der Grippe – erinnern Sie sich an die alte Leier, die beliebteste Schwänzerschule der Welt vor der Erfindung von Greta Thunberg? Bemerkenswerterweise wurde von Public Health England im Jahr 2021 kein einziger Fall von Influenza festgestellt, obwohl Experten sagten, der Rückgang der Infektionen könne als Rechtfertigung für die fortgesetzte Verwendung von Handdesinfektionsmitteln und Masken nach der Pandemie verwendet werden – wie praktisch!

Aber natürlich war das offensichtlichste Anzeichen dafür, dass etwas nicht stimmte, das Verhalten der Verantwortlichen: der Politiker und Staatsoberhäupter, die Zugang zu allen Informationen hatten und trotzdem ihre Zeit damit verbrachten, die Ausgangssperre zu missachten, ihre Genitalien nicht auf den vorgeschriebenen Abstand von 6 Fuß (oder sogar 6 Zoll) zu halten, ihren eigenen Alkohol zu „Arbeitsveranstaltungen“ mitbrachten und ihre Masken abnahmen, sobald die Kameras aufhörten zu laufen. Mit anderen Worten: Diejenigen, die am meisten zu leben hatten, wussten (oder taten zumindest so, als wüssten sie es), dass sie von Covid überhaupt nicht bedroht waren.

Offensichtlich reichten die Lügen nicht aus, um uns in Schach zu halten, also mussten wir bestraft und verleumdet werden, damit wir gehorchten – oder, um es mit Matt Hancocks Worten auszudrücken, man musste uns „die Hosen ausziehen“. Und das taten wir.

Die Guten waren die Beschäftigten im öffentlichen Sektor, die sich mit Netflix-Gelage durch 400 Milliarden Pfund an Kurzarbeitergeld quälten. Die Bösen waren diese habgierigen Bastarde im privaten Sektor – die nicht nur wie üblich für alles aufkommen mussten, sondern diesmal – mit einer ungewöhnlichen Wendung – dies tun mussten, während ihnen das Recht verweigert wurde, tatsächlich zu arbeiten.

Zuerst waren Impfgegner einfach nur „egoistisch“. Dann wurden wir zu „gefährlich“ hochgestuft. Schließlich blieb uns natürlich keine andere Wahl, als uns des „Mordes“ zu bezichtigen. Man machte uns Schuldgefühle, bedrohte uns, verurteilte uns zu Geldstrafen und zwang uns dann zur Impfung – die ultimative Wahl zwischen zwei Welten. Es war auch nicht die Randgruppe der Verrückten, sondern der Mainstream. Ausgerechnet Andrew Neil erklärte offen: „Es ist Zeit, Großbritanniens fünf Millionen Impfverweigerer zu bestrafen.“ Ich frage mich, wie Neil sich jetzt fühlt, da diese „ängstlichen“, „ignoranten“, „unverantwortlichen“ und „dummen“ Impfverweigerer Recht behalten haben.

Recht zu haben ist ein gefährliches Spiel, fast so gefährlich wie Autoritäten in Frage zu stellen. Aber die Galle, die jedem entgegengebracht wurde, der es wagte, „die Wissenschaft in Frage zu stellen“, war unglaublich unlogisch – nicht nur, weil wir alle einen Cocktail aus Impfungen über uns ergehen lassen mussten, bevor wir laufen konnten, sondern vor allem – warum sollte jemand seine Gesundheit absichtlich als modisches Statement aufs Spiel setzen? Die Wissenschaft in Frage zu stellen, war unter keinen Umständen erlaubt, selbst wenn die Wissenschaft nicht aufging; nicht einmal für diejenigen, deren Job es ist, „die Wissenschaft in Frage zu stellen“.

Auch hier hätten die Alarmglocken läuten sollen: Die Grundlage, auf der die Wissenschaft beruht, ist, sich selbst in Frage zu stellen – und das aus verdammt gutem Grund. Vor einem Jahrhundert wurde Heroin als Hustensaft vermarktet; in den 1950er Jahren wurde Thalidomid tragischerweise zur Behandlung von Übelkeit bei schwangeren Frauen eingesetzt. Die Wissenschaft, hat sich per Definition schon früher geirrt und wird sich auch in Zukunft irren.

Aber für echte Gläubige hätte dies kein Problem sein dürfen. Und wieder einmal war die Lüge amateurhaft: Wenn die Impfstoffe wirklich wirkten, warum sollte es Sie dann kümmern, wenn Menschen, die Sie verachten, sich weigern, sie zu nehmen? Leider wirkten sie nicht; ihre „100%ige Wirksamkeit“ schneller verlieren als ein 40-jähriges OnlyFans-Model.

Der vielleicht makaberste Aspekt des Covid-Schwindels war die schlichte Dummheit, mit der der Anstieg des „plötzlichen Todessyndroms“ gerechtfertigt wurde, als klar wurde, dass die Geimpften wie die Fliegen starben.

Herzinfarkte bei 20-jährigen Sportlern waren früher ein seltenes Ereignis, aber heute nicht mehr – praktisch alles kann eine leichte Myokarditis auslösen. Wenn Sie also nach Ihrer 93. Auffrischungsimpfung später im Garten arbeiten, fernsehen oder, Gott bewahre, Sport treiben wollten, sollten Sie besser darauf verzichten!

Die Wahrheit über Covid kommt endlich ans Licht, trotz der Bemühungen der Behörden, sie zu verbergen. Nie war es weniger angenehm zu sagen: „Wir haben es euch ja gesagt.“ Aber wir haben es getan. Und jetzt wissen wir es.

Die Masken funktionieren nicht und haben es nie getan, aber die Behörden würden es trotzdem vorziehen, wenn Sie sie trotzdem tragen. Wenn Sie der MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) glauben, sind Schwangerschaften nicht betroffen. Wenn Sie die Daten dazu sehen möchten, können Sie pfeifen.

Und die Regeln zur sozialen Distanzierung? Die wurden erfunden, genau wie andere schon seit Jahren behaupten.

Und die Impfstoffe? Keine Sorge – daran ist überhaupt nichts auszusetzen. Abgesehen von der Tatsache, dass die FDA (US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde) 55 Jahre Zeit haben will, um Informationsfreiheitsanfragen bezüglich Impfstoffdaten nachzukommen; neben Astrazeneca, das seinen eigenen Impfstoff zurückgezogen und endlich zugegeben hat, dass er Nebenwirkungen wie „Tod“ verursacht. Und natürlich haben nur Idioten wie Trump behauptet, dass Promi-Ärzte sich durch die Förderung von Covid bestechen lassen – es ist nur so, dass Promi-Ärzte sich durch die Förderung der Impfstoffe bestechen lassen.

Da die britischen Parlamentswahlen vor der Tür stehen, sollten wir nicht vergessen, dass die Politiker, die um Ihre Stimme betteln, dieselben Tory-Abgeordneten sind, die die gesamte Pandemie entweder damit verbracht haben, sich zu verarschen oder sich die Sache gefallen zu lassen. Wenn Sie denken, dass Labour besser ist, besteht der einzige Unterschied darin, dass Starmer Ihnen „die Hosen ausziehen“ wollte, damit er Sie härter und schneller einsperren kann.

Die Frage, die mich wirklich beschäftigt, ist, wann es Entschuldigungen und Entschädigungen für diejenigen geben wird, die alles riskierten, um ihre Meinung zu äußern – diejenigen wie Mark Steyn, dessen Name immer noch durch den Dreck gezogen wird.